Tá superconductivity ag teocht an tseomra agus brú ina sprioc ag eolaíocht na n-ábhar le breis agus céad bliain, agus ar deireadh d'fhéadfadh sé a bheith bainte amach. Más sársheoltóir é an t-ábhar nua go deimhin, d’fhéadfadh sé an bealach ina gcumhaítear ár ndomhan a réabhlóidiú, ach ar dtús tá na torthaí faoi réir grinnscrúdú eolaíoch.
Nuair a bhíonn ábhar sársheoltach, sreabhann leictreachas tríd le friotaíocht nialasach, rud a chiallaíonn nach gcailltear aon fhuinneamh mar theas. Mar sin féin, bhí brú an-ard ag teastáil ó gach sársheoltóir a cruthaíodh go dtí seo, agus bhí teocht an-íseal ag teastáil ón gcuid is mó acu.
Deir Ranga Dias ó Ollscoil Rochester i Nua-Eabhrac agus a chomhghleacaithe go bhfuil ábhar cruthaithe acu déanta as hidrigin, nítrigin agus lutetium a éiríonn as sársheoltóireacht ag teocht chomh híseal le 21°C agus brú 1 gigapascal. Tá sé seo beagnach 10 uair an bhrú atmaisféarach ar dhromchla an Domhain, ach fós i bhfad níos lú ná an brú a bhí ag teastáil le haghaidh ábhar forsheoltóra roimhe seo. “Deirimis go bhfuil tú ag marcaíocht ar chapall sna 000í agus feiceann tú Ferrari ag dul thart - sin an leibhéal difríochta idir na turgnaimh roimhe seo agus seo,” a deir Diaz.
Chun an t-ábhar a chruthú, chuir siad teaglaim de thrí eilimint in inneagán diamanta - gléas a chomhbhrúigh samplaí go brúnna an-ard idir dhá dhiamaint - agus brú. Nuair a bhíonn sé comhbhrúite, athraíonn an t-ábhar dath ó ghorm go dearg, agus is é sin an fáth a d'ainmnigh na taighdeoirí "ábhar dearg" air. Rinne na taighdeoirí sraith tástálacha chun staidéar a dhéanamh ar fhriotaíocht leictreach an ábhair dhearg, ar chumas teasa, agus ar idirghníomhú le réimse maighnéadach. Léiríonn na tástálacha go léir gur sársheoltóir é an t-ábhar.
Mar sin féin, níl roinnt taighdeoirí i réimse na superconductivity cinnte. "B'fhéidir go bhfuair siad amach rud éigin go hiomlán nua agus níos fearr ina gcuid oibre a thabharfaidh an Duais Nobel, ach tá roinnt áirithintí agam," a deir James Hamlin ó Ollscoil Florida.
Eascraíonn a rabhadh, agus rabhadh taighdeoirí sársheoltachta eile, as an gconspóid a bhain le páipéar 2020 a d’fhoilsigh Diaz agus a fhoireann a tharraing an iris eolaíoch Nature ar ais níos déanaí. Ag an am, bhí ceist ag roinnt acu an raibh na sonraí a cuireadh i láthair sa pháipéar cruinn agus d’ardaigh siad ceisteanna faoin gcaoi a bhfuarthas na sonraí tomhais foilsithe.
"Go dtí go dtugann na húdair freagraí ar na ceisteanna sin is féidir a thuiscint, níl aon chúis ann a chreidiúint go léiríonn na sonraí seo a fhoilsíonn siad sa pháipéar seo airíonna fisiceacha samplaí fisiceacha fíor," a deir Jorge Hirsch de chuid Ollscoil California, San Diego. .
Más féidir le teoiriceoirí a dhéanamh amach go beacht conas agus cén fáth a n-éiríonn an t-ábhar seo ina shársheoltóir, cabhróidh sé lena chur ina luí ar thaighdeoirí gur sársheoltóir é go deimhin agus go bhféadfadh sé deiseanna nua a oscailt le haghaidh forbairt teicneolaíochta.