Is iad líonraí sóisialta an eochair chun idirghníomhú gan áibhéil leis an domhan ar fad, cuireann siad deiseanna gan teorainn ar fáil do dhuine ar bith. Úsáideann duine éigin iad chun cumarsáid a dhéanamh, staidéar a dhéanamh nó gnó a dhéanamh, réaltaí (spóirt, ceol, pictiúrlann) - chun idirghníomhú le lucht leanúna agus rátálacha a chothabháil, corparáidí móra - chun íomhá na cuideachta, agus polaiteoirí - a "a bheith níos gaire do na daoine". Is é sin, is féidir le gach duine teacht ar a gcás féin maidir le húsáid líonraí sóisialta. Ach i gcoinne chúlra na buntáistí uile a bhaineann leis an uirlis seo, tá ceann amháin "ach" - féachaint ar cad a dhéanann tú go tapa. Tar éis an tsaoil, is iad na hiarmhairtí a bhaineann le tweet míchúramach nó iontráil isteach Facebook is féidir a bheith thar a bheith dothuartha.
Molaimid smaoineamh ar scéal oiliúnach amháin a tháinig chun solais le déanaí Twitter agus léiríonn sé go han-inspioráideach an taobh eile de líonraí sóisialta.
Praghas ard le taispeáint ar na meáin shóisialta
Is é ceann de na rialacha Miranda is coitianta, a bhfuil a fhios againn go maith ó na scannáin: "Is féidir le haon rud a deir tú agus déanfar é a úsáid i do choinne sa chúirt." Seo mar a tharla (cé nach bhfuil aon cheist maidir le caingean dlí fós) le ceann amháin úsáideoir Twitter, a shocraigh a thaispeáint cén chaoi a bhfuil a saol sóisialta agus eacnamaíoch socraithe agus conas a "hacked réaltacht". Is de bhunadh Cónaidhm na Rúise an t-úsáideoir, tá cónaí air san Eastóin, oibríonn sé do na Stáit Aontaithe, agus íocann sé cánacha sa tSeoirsia.
Mar fhreagra ar trácht ar cén fáth go bhfuil gach rud chomh deacair (cónaí i gcathair amháin agus cánacha a íoc i gceann eile), d'fhreagair sí - mar gheall ar an ráta cánach. Mar shampla, san Eastóin is é an ráta cánach 60% den bhrabús, agus sa tSeoirsia is féidir é a bheith 1%. Bhuel, nach bhfuil sí cliste?
Chuir post i bhfoirm "Níl mé ag iarraidh mo 60% a chaitheamh ar dhídeanaithe Úcráinis" ach breosla a chur leis an tine. Ar ndóigh, chuir sé seo fearg ar go leor úsáideoirí, ní hamháin ón Eastóin nó ón Úcráin, ach ó áiteanna eile ar domhan freisin. De réir dealraimh, mar fhreagra ar an gceist, cad é an difríocht atá idir í agus dídeanaí, d’fhreagair sí:
Tá an comhrá fágtha ag Logic cheana féin, toisc go ndeir an t-imirceach go n-oibríonn sí agus go n-íocann sí cánacha, rud a chiallaíonn go bhfuil sí níos úsáidí don tír ná do dhídeanaithe. Ach tá fadhb amháin anseo - ní íocann sí cánacha san Eastóin, mar sin tá an ráiteas sách amhrasach.
B'fhéidir go mbeadh an scéal iomlán seo teoranta do ghráin agus cáineadh sna tuairimí, ach shroich sé Toomas Hendrik Ilves go pearsanta. Chuaigh úsáideoir ón Ungáir i dteagmháil leis maidir le hiarratas chun déileáil le calaois chánach.
Is fiú a thabhairt faoi deara Ilves - iar-uachtarán na hEastóine, a rialaigh an tír ar feadh dhá théarma as a chéile: ó 2006 go 2016. Agus, is fiú a thabhairt faoi deara gur thosaigh sé ag úsáid líonraí sóisialta go gníomhach ar ais i 2012, le linn a uachtaránachta. Tá idirdhealú ag Toomas Hendrik Ilves go dtacaíonn sé leis na hÚcránaigh sa chogadh in aghaidh Chónaidhm na Rúise, agus tacaíonn sé go hiomlán freisin le cúrsa forbartha pro-Eorpach na hÚcráine.
Mar sin féin, tá sé deacair a chreidiúint go bhfuil fíor-iar-uachtarán na hEastóine ag trácht ort. Léirigh an t-imirceach amhras faoi seo sa tweet seo a leanas.
Cén fáth ar tháinig inimirceach ó Chónaidhm na Rúise chun bheith ina "cheirte dearg" d'iar-uachtarán na hEastóine?
I gcás na hEastóine, tá neamhíocaíocht nó calaois le cánacha ar cheann de na "peacaí" sóisialta is mó. Bíonn na hEastóinigh in iomaíocht le haghaidh cé a íocann a gcuid cánach is tapúla agus tá siad an-bhródúil as, faoi Ilves féin a scríobhann. Mar sin bhí freagairt an iar-uachtarán ar fhocail an inimirceora go gasta agus go géar. Mar sin féin, shiúil sé ní hamháin tríd ár banlaoch, ach d'inis sé freisin cén fáth nach bhfuil an Eastóin sásta go ginearálta le hinimircigh ó Chónaidhm na Rúise.
- D’fhulaing an Eastóin féin de bharr ionnarbtha ollmhóra, slí bheatha agus Russification ar feadh 50 bliain, mar sin déanann na hEastóinigh comhbhrón leis na hÚcránaigh anois agus tugann siad tacaíocht mhór dóibh.
- Bhí níos mó ná 30 bliain de chaidreamh conspóideach ag an Eastóin leis an Rúis, rud a bhagair ionradh a dhéanamh chun “cinntiú na hEastóine a thaispeáint”, dúmhál gáis a úsáideadh agus “turasóirí” chun corraíl a chothú.
- Níl aon seachmaill ag na hEastóinigh go n-iompóidh inimircigh na Rúise go Daonlathaigh neamh-impiriúlach.
- Is drochmheas iomlán don tír é sárú ar dhlíthe na hEastóine, mar a léirigh an bhean ó Chónaidhm na Rúise.
- Agus, ar deireadh, dearcadh naimhdeach na Rúiseach i leith na nÚcránach san Eastóin, a dtacaíonn agus a bhfuil meas ag na hEastóinigh orthu.
Anois éiríonn sé soiléir cén fáth a bhfuil an inimirceach chomh paiseanta sin bréan faoin Russophobia atá ag údaráis na hEastóine.
Ach is dócha go mbeidh dearcadh den chineál céanna i bhfeidhm ar gach Rúiseach atá san Eastóin agus a bhfuil drochmheas acu ar rialacha an tsaoil sa tír seo.
Conas a tháinig deireadh leis an ábhar?
Mar thoradh air sin, chaill an calaoiseoir cánach ó Chónaidhm na Rúise a post agus ní mór í a dhíbirt ón Eastóin go luath amach anseo.
Beagán níos déanaí, rinne an "banlaoch" tweet ina deir sí faoi mhí saoire sa Ghréig. Ach ní mar sin a ritheann tú ar shiúl ó fhreagracht Scríobh an tUasal Ilves. Maidir le cónaitheoirí neamh-AE, leathnaíonn an toirmeasc ar fhanacht i dtír amháin de chuid an AE go dtí na tíortha eile go léir go huathoibríoch. Baineann an rud céanna leis an bpionós as coireanna: má bhristear an dlí i dtír amháin san AE, is féidir thú a ghabháil in aon stát Eorpach eile.
Visnovki
Cad a thaispeánann an scéal seo dúinn? Ar an gcéad dul síos, is cumhacht dochreidte iad na meáin shóisialta, ní hamháin modh cumarsáide nó áit chun pictiúir de chait agus laethanta saoire a phostáil. Is féidir leis an "éifeacht féileacán" rud ar bith a chur faoi deara agus ba cheart é seo a chur san áireamh agus tú ag tumadóireacht isteach sa spás Idirlín gan teorainn. Tar éis an tsaoil, ní hé stupidity agus misneach, mar a léiríonn an sampla thuas, an straitéis is fearr maidir le líonraí sóisialta a úsáid.
Léigh freisin:
- Conas a úsáideann Ukrainians líonraí sóisialta le linn an chogaidh
- An úsáideann faisnéis na Rúise líonraí sóisialta chun a fháil amach faoi shuíomh na bhFórsaí Armtha?
Is féidir leat cabhrú leis an Úcráin troid i gcoinne ionróirí na Rúise, is é an bealach is fearr chun é seo a dhéanamh cistí a bhronnadh ar Fhórsaí Armtha na hÚcráine trí Saol a shábháil nó tríd an leathanach oifigiúil NBU.